同仁堂孙公司取8人小厂联手成分制假品牌方岂能

　　同样值得审视的是产物现实出产方——安徽哈博药业无限公司的天分布景。该公司成立于2008年，由小我全资控股，息显示其参保员工仅8人，其运营范畴包含软胶囊剂、中药饮片及保健食物。从运营风险角度看，息显示该公司涉法令诉讼案件达33起，此中涉及3起加工合同胶葛。

　　此次“磷虾油”事务表白，正在外部代工的模式下，百大哥字号反面临质量管控取品牌诺言的双沉挑和。面临产物争议取业绩压力，同仁堂将若何调整其成长径，以均衡贸易效益取品牌义务，值得关心。

　　值得关心的是，此次发布声明的从体“同仁堂健康药业股份无限公司”，取涉事产物的经销方“同仁堂（四川）健康药业无限公司”之间存正在明白的股权节制关系。

　　由此看来，此次事务中的权责关系并非简单的“品牌方”取“未经授权的第三方”之分，而是正在集团内部存正在明白的股权纽带取人事联系关系的架构下发生的，或为界定事务性质取义务归属添加了必然复杂性。

　　2018年，同仁堂曾因“蜂蜜门”事务遭到市场质疑，其旗下子公司同仁堂蜂业的受托出产商盐城金蜂被曝收受接管过时蜂蜜并标注虚假出产日期。同仁堂蜂业被处以1400余万元的罚款、食物运营许可证被吊销，市场监管总局也撤销了同仁堂的“中国质量”称号。

　　按照公开工商消息，同仁堂健康药业股份无限公司持有四川健康药业51%的股份，是其控股股东。而中国同仁堂（集团）无限义务公司又间接持有健康药业49。07%的股份。因而，涉事的四川健康药业正在法令布局上属于同仁堂集团的“孙子辈”公司。

　　以此次涉事的安徽哈博药业为例，做为一家只要8名员工、它能否合适同仁堂品牌对出产商的天分要求？同仁堂正在选择合做伙伴时，能否进行了充实的尽职查询拜访？

　　笔者发觉，黑猫赞扬平台上的数据同样令人担心，截至12月15日，关于同仁堂产物的赞扬量达254条，内容包罗产质量量不符、成分标注不实等。此中有消费者赞扬称，采办的祛痘产物现实含量取宣传不符；还有消费者发觉，标注含有25%燕窝的产物现实含量仅为15%，而商家竟以“美工上传图片问题”为由敷衍。

　　同仁堂最新的财政表示，同样传送出另一层面的压力信号。2025年三季报显示，公司经停业绩延续了自2024年以来的下滑态势。前三季度实现停业收入133。08亿元，同比下降3。70%；归母净利润为11。78亿元，同比下降12。78%。值得留意的是，公司正在2024年已呈现“增收不增利”的环境，营收微增但归母净利润同比下滑8。54%，为近五年来初次呈现净利润负增加。

　　做为涉事产物的经销方取出产方，从平易近事层面看，若其行为被认定为欺诈，根据《消费者权益保》第五十五条，将面对“退一赔三”且补偿金额不低于五百元的平易近事补偿义务。

　　进一步的消息显示，健康药业公司的第二大股东、副董事长兼总司理俞俊，同时担任四川健康药业的法人代表取施行董事。这一人事上的交叉任职，使得两家公司之间的联系关系更为慎密。

　　此次事务了一个耐人寻味的矛盾，上海市消保委的介入核心正在于指向产物制假的义务，而同仁堂的声明则试图以涉事产物“未经授权”进行义务切割。然而，涉事产物的经销方恰好是其健康药业板块的控股子公司。若子公司畅通的产物可被母公司认定为“未经授权”，那能否意味着其品牌内部对本身发卖渠道的管控已呈现本色性失灵？问题事实源于授权审核的形式化，仍是出产监视的失位？

　　从具体财政布局看，公司正在发卖方面持续加大投入，前三季度发卖费用达26。12亿元，同比增加8。47%，但同期研发费用仅为1。43亿元，但取营销投入规模比拟仍存正在较大差距。取此同时，公司存货规模进一步攀升至111。25亿元，同比增加3。08%，显示出必然的库存压力。

　　然而，代工模式本身并没有原罪。正在全球范畴内，很多出名品牌都采用委托出产的体例扩大产能和产物线。问题正在于，品牌方若何对代工场实施无效监管和质量节制。

　　这一模式有虽帮于快速拓展产物线，并通过品牌授权获得市场收益。取此同时，因为出产环节正在外，质量管控取供应链监视的复杂度较高，相关品类产物正在过去也曾呈现质量争议。

　　外行政取刑事层面，该公司还可能因违反《食物平安法》关于标签实正在性的划定，以及《反不合理合作法》中对虚假宣传的，而遭到市场监管部分的行政惩罚。若进一步查询拜访其存正在客不雅居心且涉案金额达到刑事立案尺度，相关义务方还可能涉嫌形成“出产、发卖伪劣产物罪”，面对刑事逃责。目前，事务正期待上海市消保委约谈及后续查询拜访给出更明白的界定。或取其采用的品牌授权取委托出产模式存正在必然联系关系。正在该模式下，集团部属孙公司以本身持有的商标为授权载体，委托具备出产天分的第三方企业进行产物出产，笼盖范畴次要包罗保健品、食物和日用品等品类。合做中，孙公司凡是供给产物配方或质量尺度，现实出产过程由代工场施行。

　　运营效率方面，公司的盈利能力目标也呈现同步走低。前三季度每股收益为0。86元，同比下降12。24%；净资产收益率（ROE）降至8。72%，同比下滑13。23%，反映出全体资产报答效率的下降趋向。

　　此次“磷虾油”事务表白，正在外部代工的模式下，百大哥字号反面临质量管控取品牌诺言的双沉挑和。面临产物争议取业绩压力，同仁堂将若何调整其成长径，以均衡贸易效益取品牌义务，值得关心。

　　面临检测成果激发的关心，同仁堂方面先是通过渠道对外公开“公司无此产物”，随后又于12月15日通过微信号“同仁堂健康会员”发布正式声明。该声明指出，涉事产物存正在未经授权私行凸起利用“同仁堂”字样的行为，公司已责令相关经销商当即遏制发卖，并对产物启动全流程核查取逃溯，同时暗示将依法逃查涉事企业义务。